Provocation gratuite ou simple signe d’une administration qui vit dans un monde parallèle où l’actualité internet qui agite le monde entier est purement et simplement ignorée ?
A l’heure ou d’un coté et de l’autre de l’Atlantique, la mort annoncée – peut être un peu prématurément – de la neutralité du net, et l’instauration, conformément aux volontés des fournisseurs d’accès, d’un internet à péage, Hadopi n’a rien trouvé de mieux que de lancer sa toute première campagne de communication… aux péages.
Cynisme absolu ? Ultime provocation ? Ignorance crasse ? Toujours est-il que le dépliant ‘pédagogique’ censé provoquer au sein des automobiles une discussion intergénérationelle et opérer un changement de comportement a peu de chance d’appaiser les tensions.
Le retour de vancances est, c’est connu, une période propices au dépenses supplémentaires, en particulier ce court moment de répit situé juste entre la fin du mois d’aout et la rentrée scolaire.
Papa, maman et les bambins aurons dès lors tout à loisir de discuter du bien fondé de rétribuer les ayants droits, et feront rapidement le calcul qu’au vu de la consommation culturelle des enfants, un emprunt sur trente ans apparait comme la solution la plus raisonnable.
Pour les rares Français non encore imposables à l’ISF, le chèque du Fisc lié au bouclier fiscal voit ici une utilisation toute désignée. Quand aux autres, ils n’ont qu’à manger de la brioche ou faire un régime.
Pour sa première opération de com’, l’Hadopi fait preuve soit d’une parfaite ignorance du terrain sur lequel elle communique, et dans lequel elle va se retrouver empêtrée dès la rentrée parlementaire, soit d’un mépris absolu vis à vis de ceux qui luttent pour les libertés numériques.
Répression : nom com. syn. « Pé-da-go-gie »
Au sujet des conversations tendues qui s’annoncent dans les embouteillages, la mise en retrait de la sanction de coupure d’accès, c’est désormais l’amende de 1500€ qui est mise en avant, une explication simple du mécanisme de risposte graduée, désormais rebrandée en «réponse graduée», la novlangue a encore frappé, et une grosse confusion entre sécurisation (du matériel informatique) et protection (des intérêts des lobbies).
On annonce également un label «pour les usages responsables» et on tente l’embrouille en affichant une définition très particulière des «ayants droits», où Simone la maquilleuse, Gérard l’ingé-son, et une foule de petites métiers qui seraient condamnés par les vilains pirates, servent à faire oublier, en fin de liste, les distributeurs (et en évitant, bien sûr, de mentionner que l’essentiel des revenus revient à ces derniers). Il ne faudrait pas orienter les discussions familiales sur l’iniquité du système, ses multiples abus, et le fait qu’il en soit arrivé à corrompre tout un tas de démocraties.
Enfin, un court paragraphe annonce un label «pour se protéger», où l’on devine le prochain axe de com’ de l’Hadopi, labelliser comme moyen de protection, pèle mêle, des anti virus, des filtres parentaux, et le fameux spyware Hadopi.
La rentrée s’annonce mouvementée.
(Photo CC-by mikkelz)
20 août 2010 à 15:06
Ah ca y est, ça commence.On va maintenant avoir le droit à des détournements (avec de bonnes ou de mauvaises attention) des deux « labels » (tiens curieuse dénomination que celle-ci, à ne pas mettre en rapport avec une certaine industrie) « HADOPI offre légale » et « HADOPI moyen de protection ».
Si j’étais graphiste, je m’y mettrais tout de suite.C’est pas les idées qui manque.
20 août 2010 à 15:10
J’ai quelques compétences en graphisme ;-) Avance les idées, on va faire dans le collaboratif !
20 août 2010 à 15:47
Premièrement je verrais bien une pierre tombale au nom de Jiwa avec comme épitaphe « HADOPI offre légale ».
Ou alors une affiche d’un câble RJ45 coupé avec comme commentaire « HADOPI moyen de sécurisation ».
Je suis que je peux faire mieux mais je manque de temps et d’inspiration ce vendredi après-midi.
20 août 2010 à 15:49
noté ;-)
20 août 2010 à 16:22
J’adore le photomontage sur les autoroutes de l’information selon HADOPI, très bien vu.
20 août 2010 à 16:25
Est-ce que les labels en question ont déjà été appliqués où que ce soit ?J’aimerais bien voir à quoi ils ressemblent.
20 août 2010 à 18:11
je paye l’ISF et je ne jouis pas du bouclier fiscal : j’ai un trop gros salaire ! lol
20 août 2010 à 19:28
C’est moi où il n’y a même pas d’adresse vers un site internet sur le dépliant? C’est grandiose !
20 août 2010 à 20:33
Vous proposez quoi alors?
Et les musiciens là-dedans????
Vous n’en parlez jamais!
Savez-vous combien de petits labels (de musique) ont fermé depuis 10 ans? Combien de licenciements dans le milieu de la musique?
Je possède moi-même un label de musique et je vais mettre la clef sous la porte cette année avec 3 personnes au chômedu au nom de la pseudo liberté internautique, liverté en réalité de voler le travail des autres qu’il leur a fallu parfois une vie à construire
20 août 2010 à 20:50
On n’en parle jamais ?
Vous vous foutez de la gueule du monde ? Ou alors vous jugez plus de 2000 articles à partir de celui là ? Ce qui n’est pas vraiment mieux…
20 août 2010 à 22:14
Un peu de politesse, perso je ne vois pas où l’on parle des artistes ici, il a raison de crier, je pense que certain label ont su tiré profit de la liberté d’internet et pas d’autre. C’est vrai qu’il y’a de quoi être frusté dans ce cas, mais perso, je vois la liberté d’internet comme une forte progression de notre mon actuel à condition qu’elle ne soit pas faussé par le mélange de liberté et propagande qui petit à petit va être étaler par les états dirigeant !
20 août 2010 à 22:22
@Quentin
On a organisé 3 conférences sur le sujet, fait des dizaines de billets sur les modèles économiques alternatifs (ici, oui), et même organisé un concert d’artistes en Creative commons. Il vous faut quoi de plus ? Une dictature pour assurer le revenus des majors ? Patience, ça arrive.
21 août 2010 à 7:55
Ceux qui téléchargent continueront à le faire, sans état d’âme.
Simplement en masquant leur adresse IP… Business grandissant pour les VPN !
Ou en utilisant les sites hébergeurs de fichiers musicaux ! Marché colossal en perspective pour Megaupload, Rapidshare et consorts !
Sauf que les services secrets occidentaux s’inquiètent de la l’augmentation exponentielle du cryptage et de l’anonymisation. Pas étonnant quand le type qui télécharge le dernier Massive Attack est quasiment traité comme un parrain de la mafia calabraise…
Sauf que les services d’hébergement des fichiers musicaux utilisés en masse risquent bien plus d’engorger les réseaux que ne le faisait le P2P… Ce qui justifient à leurs yeux le filtrage… Et aux yeux des internautes, les VPN…
Afin de protéger les intérêts des majors et des amis du Fouquet’s, ils ont fait le choix d’une stratégie à court-terme mais sans issue autre que le mur. A moins de mettre en place un système à la chinoise ou à l’iranienne.
Et de se mettre à dos toute une génération de gamins geeks et/ou fêlés de musique et de ciné. Pas facile à imaginer pour eux, alors ils sollicitent les parents. Si ils savaient que les parents expliquent parfois, souvent, aux gamins comment télécharger sans se faire prendre. Qui a une carte bleue ou un compte Paypal pour acheter les services d’un VPN ?…
L’ensemble des conséquences d’Internet à long terme leur fait terriblement peur. Les droits d’auteur ne sont qu’une opportunité pour mettre en branle ce qui nous attend : fin de la neutralité, filtrage, flicage par les milices privées, censures, etc… Afin de protéger leur petite rente de situation, économique pour les uns, politique pour les autres…
Et ils doivent faire relativement vite sans braquer l’opinion à outrance : tous les vieux cons qui votent pour eux crèveront dans les 20 ans qui viennent… Ne resteront que les autres qui majoritairement méprisent leurs vues – ou plutôt leur absence de vue – sur les libertés individuelles et collectives, au travers d’internet ou pas, d’ailleurs.
21 août 2010 à 7:59
Hadopi encore hors la loi.
<<<<>>>
http://www.police.online.fr/cr/livre_4_2.html
>>>>
Distribution d’imprimé ou d’objet au conducteur ou à l’occupant d’un véhicule circulant sur une voie publique
R.412-52
AF 5 : 135 € (minorée 90 €, majorée 375 €)>>>>
http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/IMG/pdf/sric3_tableau_contraventions_et_sanctions_mars_2007.pdf
21 août 2010 à 9:15
@hlfx
Très bien résumé…
21 août 2010 à 12:00
@ Antonin
Si de nombreux petits labels disparaissent, c’est la faute au Piratage… Pourquoi pas ? Mais dans ce cas, pourquoi retrouve t’on cette situation dans toutes les branches économiques (Les petits commerces crèvent au profit de la grande distribution, Les petites industries crèvent au profit des grands groupes, on arrive a des situation de quasi monopole dans plein de domaines (Aciers, Banques…) et il n’y a pas de piratage pour tous ces produits…. Alors grand Dieu, qu’est ce qui te permet d’affirmer qu’à l’opposé de tous ces domaines, dans celui de la musique, c’est pas les gros labels internationaux qui ont détruit les petits, conséquence naturel du système capitaliste qui fait que les « meilleurs » (comprendrent les plus riches) avalent les autres, mais les affreux pirates ?????
21 août 2010 à 12:25
Répression : l’État n’a que ce mot à la bouche. Le discours de l’Hadopi se cache derrière les petites gens de l’industrie de la musique qui pâtissent déjà de la concentration du marché organisé par les grosses sociétés de production. Elles-même qui refuseront d’investir dans les nouvelles technologies et proposer des modèles qui répondent aux demandes de *leurs* clients et au final lutter systématiquement contre les nouveaux acteurs du numérique. Et aujourd’hui EMI se réveille en avouant avoir « peur d’Apple ». On croit rêver.
Car on n’écoute plus la musique comme on le faisait il y a 20 ans. Il suffit de lire les études à ce sujet, le passage du 45 tours à l’album (et le marché juteux des compils) et aujourd’hui de l’album au titre et à la dématérialisation totale, pour comprendre que le problème n’est pas le piratage mais le produit lui-même.
Les méchants internautes voleurs se sont saisis de ce problème et y ont apporté une réponse à défaut que les artistes et leurs producteurs et distributeurs le fassent.
La contrefaçon met des gens au chômage ? Et alors ? Vous avez laissé passer plus d’une décennie sans rien faire pour finalement nous pondre une hydre comme Hadopi. Réveillez-vous !
21 août 2010 à 17:27
Je ne crois pas que ce soit une question d’âge, c’est-à-dire que les plus âgés seraient spontanément contre le piratage (où d’accord avec la lutte contre le piratage, etc.). L’exemple de Michel Sardou en est une illustration.
Et je me demande même si les plus âgés ne seraient pas les moins à même de comprendre le piratage. Pour eux, un pirate, c’est presque un terroriste qui : efface des données dans de gros ordinateurs, propage des virus, etc. Je crois que les personnes les plus âgées sont moins aptes à se sentir « pirate ». Pour certaines, elles ont peut-être même vécu à une époque où l’idée de piratage (de la propriété intellectuelle) n’existait pas. Et pour une bonne partie, elles ont toujours connues et trouve ça totalement naturel de copier/enregistrer quelque chose : photocopieuse, magnétophone, magnétoscope… et peut-être pour certaine, en entreprise, l’installation de logiciels sur plusieurs postes avec une seule licence (etc.)
À part ceux qui, depuis le départ, sont toujours contre tout, je n’ai pas l’impression qu’un grand monde est convaincu. Il n’y aura que la peur de la sanction… mais il ne faudrait pas qu’il y ait trop de « dommages collatéraux », ça risquerait de donner une image tyrannique. C’est un peu une condamnation à n’être qu’un « tigre de papier »… faire très peur, mais ne pas frapper (ou pas trop fort).
On verra…
22 août 2010 à 11:17
@Antonin : qu’as-tu proposé comme offres de ventes en lignes De découvertes de la vente Minitel 1.0 « commandes et reçois ton cd à 20€ par la Poste » ou du streaming court format pour la découverte et la vente mp3 de qualité (>192K) ou tu t’es contenté de vendre à des inconnus comme des beignets ?
Pleurer est une chose tenter de faire des majors-like est une ineptie.
Pour info les labels d’electro arrivent à vivre par leur stratégie de découverte et de relations avec non pas une « masse inconnue de ménagères » mais de vrais gens curieux,peu argentés mais qui achètent, alors pourquoi tu n’y arrives pas ? Quel était ton business model? Quel est ton catalogue ? qui sont tes artistes originaux ? Dates de concert?
Ah ces « hommes d’affaires » qui veulent faire fortune assis sur le canapé à fumer le cigare en écoutant le tiroir-caisse…
22 août 2010 à 15:55
Aux artistes qui pleurent sur ce forum :
C’est simple, je n’ai plus de sous. Alors je prend tout ce qui est gratuit et voila.
Si Hadopi durcissait les punitions à – l’emprisonnement à vie – pour tout téléchargement, alors oui c’est sur le téléchargement s’arrêterait net. MAIS JE N’ACHETERAIS PAS POUR AUTANT. Je me mettrais soit à faire de la musique moi-même, soit à changer de pays, soit à revoir sérieusement le pouvoir en place. Mais pas question de payer. J’ai déjà l’impression de payer trop pour tout.
J’espère avoir été clair.
23 août 2010 à 13:33
http://www.lalsace.fr/fr/permalien/article/3662533/Michele-Alliot-Marie-La-loi-doit-etre-respectee-par-chacun.html
Fabrice, au delà de l’insulte que représentent ce propos à la lumière des agissements du pouvoir en place, je vous donne ce lien car il y a une référence à la propriété privée qui est en rapport sans doute avec Hadopi, ou Acta, ou la neutralité du net,
ou qui sait avec la simple possibilité de pouvoir décrire sur un blog en quoi tout ceci est très problématique et de de donner des pistes à ceux qui veulent rester libres de parler…
23 août 2010 à 13:40
Bel exercice d’amalgame… Très forte Alliot Marie…
«sanctionner mais aussi d’expliquer et de démontrer la nécessité des règles qui empêchent que règne la seule loi du plus fort»
Ca va être difficile, là, avec l’influence démontrée des lobbys sur le rapport gouvernemental et les affaires de corruption qui fleurissent un peu partout… Elle aurait pu s’abstenir sur ce coup là ;-)
23 août 2010 à 15:17
Pourquoi se serait elle abstenue, dans la mesure où ces déclarations ne reposent ni sur le sens de la justice, ni sur les valeurs démocratiques, ni sur la réalité des choses?
Elles ne sont que de la propagande pour les esprits les plus influencables qui se laissent prendre par des raccourcis racoleurs du genre travailler plus pour gagner plus,
et dans le scénario le pire la préparation à la muselière de ceux qui par exemple, comme vous :),
appellent en quelque sorte à la désobéissance civile en arguant du fait que des choses comme Hadopi sont illégitimes (les mensonges d’Albanel à l’Assemblée devraient suffire à supprimer cette loi),
arbitraires (face à Hadopi les citoyens accusés le seront selon des mécanismes qui ont tout de l’aléatoire,
ou d’un point de vue plus paranoiaque mais non impossible selon leur implication citoyenne en ligne),
et contraires aux fondements de la justice (présomption d’innocence et exercice de la preuve).
Nausée…
24 août 2010 à 19:58
L’image de la route est très ien ca elle mntre bien la réalité des choses. La vérité c’est que hadopi comme les radars ou les parkings payants ne servent pus aujourd’hui a prétéger la vie des gens ou l’environnement mais a créer une nouvelle taxe. Ce qui est beau dans cette histoire c’est la capacité insondable des gens a se faire manipuler. Bientôt, pour leur bien, ils seront tous équipés d’une puce gps et ils diront tous amen! Ce n’est pas historique au fond mais plutôt antropologique.