Regardez l’exemple de la vidéo surveillance en UK. Les flics british en conviennent eux même: ça ne sert à rien tant que derrière chaque cam ya pas un employé à temps plein. Alors surveillez le réseau! Tout ça sert à nous faire peur. Faut se la jouer cool! Leur rire au nez, “leur mettre au cul” comme disait Coluche avec un grand sourire: pas de problème y a le VPN on attendait que ça pour s’en servir!

Et puis un peu de censure va mettre un peu de piment dans nos vies, un peu de plaisir à obtenir quoi que soit, tout est devenu si fadasse ces derniers temps, au point de se rendre compte que même la “culture” (celle du XXe) on s’en branle! ça fait plus bander qui que ce soit! On se rend compte que tous ces soient disant artistes +/- engagés étaient surtout engagés avec leur contrat d’avance sur recette! Y en a encore ici qui écoute U2 ici?

Sinon franchement vous êtes trop pressés les gars! Internet est trop jeune et change trop vite pour savoir quoi que ce soit du futur de la toile.

Il y a dans le camp des ‘ennemis’ des alliés de circonstance qui y verront un moyen de liquider l’arrière garde, soyons opportunistes ;-)

On ne pactise pas avec l’ennemi. :-)

J’avoue que je vais m’y intéresser de prêt pour bien comprendre… mais là, ça prendra aussi pas mal de temps pour traduire d’une part puis analyser ensuite

C’est assez rapide a lire et ça vaut vraiment le coup d’y passer un peu de temps, ça recadre les enjeux copyright/culture au XXIe siècle de façon étonnante :-)

Seule chose que j’ai pu comprendre…

De tout temps, le commerce s’est battu et à perdu…
l’histoire se répète…

Enfin d’après le peu que j’ai pu comprendre

Comme vous l’avez peut-être lu, la plateforme qui propulse
NosDeputes.fr est libre : les données comme le logiciel. Si nous
avons créé un collectif, c’est que nous n’allons pas nous
limiter à cette réalisation. Nous avons de nombreux projets dans
les cartons ! La suite devrait arriver bientôt.

MySociety et la Sunlight nous ont invités à Berlin à participer
à leur travaux. Profiter de leur expérience et de leur conseil
pendant deux jours, rencontrer les acteurs roumains, libanais,
italiens, irlandais ou suédois et échanger sur nos actions
respectives, trouver les synergies possibles étaient des plus
riches.

RegardsCitoyens.org n’a même pas deux mois de vie publique, nous
ne pouvons prétendre d’aussi belle réalisation que nos collègues
anglo-saxons mais la motivation est là, les projets visant à
améliorer la relation entre les citoyens et les institutions
publiques et faire que le fonctionnement des organismes
démocratiques soit un peu plus transparent.

Bref, n’hésitez donc pas à nous rejoindre si vous avez envie de
nous aider à réaliser des choses ! En tout cas, nous devrions être
présent à la cantine en décembre !

Les membres du collectif RegardsCitoyens.org

Je précise donc…

Jamais je n’ai pensé que le téléchargement est un préjudice pour l’industrie du disque, bien au contraire.

Néanmoins, sachant que cela est interdit et que cela se fait à grande échelle, n’est pas là une occasion rêvé pour l’industrie du disques, de la cinématographie de prendre le téléchargement comme excuse de leur manquant de réactivité tant à la situation économique de chacun, de la concurrence indirecte tel les jeux vidéo, et surtout des nouveaux modèles économiques lié à internet ?

Se battre pour avoir le droit de télécharger ce que l’on sait interdit est à mon sens une mauvaise bataille. mais se battre pour limiter l’abus des restrictions est là totalement fondé et je m’y inscrit en allant voir mon député du mon secteur et en battant…

Concernant les remix d’aujourd’hui, c’est comme hier, c’est légalement possible sous réserve de payer des droits. Celui qui fait un remix, et qui diffuse “librement” oublie de s’affranchir de ses obligations.

Concernant le partage, je suis pour sous réserve que l’auteur lui même soit pour…

Concernant la confiscation de la culture, là, je suis plus que partagé… les tube de l’été ne sont pas de la culture mais des produits commerciaux dénué de tout sens artistique ou culturel… Prendre des gamins et les faire gesticuler sous une rythme étudiée n’est pas pour moi une oeuvre artistique mais un produit au même titre qu’un kilo de nouilles ou une botte de poireaux.

Pour le reste, ce n’est pas les major qui rive de la “culture” (il faudrait m’expliquer ce qu’on entend par culture) mais les auteurs qui passent par eux…

Quant aux programme tel que MS windows, MS word ou/excel et bien d’autres non MS pour les applications et Need for Speed carbon par exemple pour les jeux, je ne vois pas le coté culturel ou artistique…

Nous donnons des arguments, le législateur en profite et si nous regardions bien, un meilleurs tri serait fait pour ne laisser que les vrais oeuvres… Télécharger le tube de l’été c’est justifier de mauvaise création au nom du fric et non au nom de l’art…

Qu’est ce qu’un “vol” qui ne lèserait pas le propriétaire ? (pour la petite histoire, les pertes de l’industrie du disque sont plus à imputer à l’explosion du budget lié aux jeux vidéo)

Transposer de façon aveugle des concept IRL dans le virtuel et inversement donne de façon quasi systématique des idioties (partage=vol).

Vous passez par ailleurs gaiement sur le fait qu’il était durant tout le XXe possible de réutiliser une partie du matériel copyrigthé sans soucis (Fair Use), ce qui ne sera plus possible (Culture remix, du Rap aux Mixtapes), il s’agit bel et bien d’une confiscation totale de la culture par l’industrie.
cf http://fr.readwriteweb.com/2009/01/20/prospective/lawrence-lessig-comment-la-creativite-est-etranglee-par-la-loi/

je suis partant aussi pour ce genre d’organisation mais le principal pb rencontré antérieurement es la notion de “chef”, qui dirige ? yen a tjs qui veulent etre calife à la place du calife …

Je comprends que cela soit une perte de liberté, un changement radical quant la vue de tus par les politiciens, juges et autres personnes influentes.

Mais à qui la faute ?

He oui, nous sommes nous pas responsable de ce qui arrive en luttant fermement et aveuglément pour le droit de voler ?

Allons nous chez le disquaire prendre un CD et partir sans payer ?
Le disquaire aura tôt fait de réagir et tout le monde trouvera ça normal et le voleur car là, le terme voleur sera utilisé, sera unanimement condamné par le peuple.

Quelle différence que ce soit Dans une boutique ou sur le net ?

A-t-on une justification de copier une version dite professionnelle d’un logiciel, d’un système alors que nos besoins réels ne justifient pas une telle version ? et que des offre gratuite et libre correspondant aux besoins existent ?

Franchement, a qui la faute ?

Nous avons par nos mauvaises habitudes, par nos mauvais raisonnement et par notre mauvaise foi donnée les plus mauvais argument pour lutter contre cette armada de lois tant nationales qu’internationalises.

Avons nous oublié la netiquette ? => http://www.sri.ucl.ac.be/rfc1855.fr.html

Des nouvelles licences de droits sont apparues (GPL, FDL, Creative common…) pour nous protéger et nous acceptons pourtant de ne pas respecter le droits des autres ?

Le choix a été donné a chacun quant au mode de distribution de son bien…

Pas très clair le “j’exige par la licence que j’ai choisi ceci ou cela, mais je me moque de la licence des autres…”

Que lis-je ? Le trafic P2P diminue ? Mais quel trafic ? celui du non respect ?

Nous avons donné par notre cécité volontaire la possibilité de tuer le libre… bravo !

Nul n’est besoin de boycotter quoique ce soit, car le boycotte est déjà fait…

Il n’est peut-être pas trop tard : relisons tous affichons devant notre clavier la netiquette…

Le libre aura alors une belle image… ne nous trompons pas de cible, ne Ne nous battons pas pour le droit de voler, mais juste pour le droit de respecter et d’être respecter… l’un n’allant pas sans l’autre…

Voilou, ce n’est pas un troll et je ne suis pas pour toutes ces lois… bien au contraire…

Changeons nos mauvaises habitudes !
Et ne donnons pas de prétexte à légiférer légalement la dictature

This post was mentioned on Twitter by damiendouani: [ReadWriteWeb] Pour un Mysociety.org en France ! http://bit.ly/1861q9…

Reste un problème, c’est tout de même une position extrêmiste, et à coté de grosses bouses, on trouve aussi des chef d’œuvres dans le catalogue de la Warner…

Le vrai but, IMHO, c’est de mettre en place les conditions d’épanouissement de la Free Culture et d’assister à une vraie renaissance culturelle (oserais-je dire renaissance 2.0 ?)

U.H.M. dit “libre à cha­cun d’écouter cette musique ou de regar­der ce cinéma — le prin­ci­pal est d’avoir le choix de le faire”. Mais à partir du moment où ces groupes médiatiques et “culturels” (entre guillemets car peut-on toujours appeler ça de la culture) sont plébiscités par les consommateurs, il gardent le pouvoir, économique, et on le voit, politique également.

Je pense qu’il faut renverser le système, et je pense, comme dit plus haut, qu’en étant plus nombreux, nous avons la possibilité de le faire. Il y aurait une méthode pour cela : proposer en face de chacun des services et produits du marché une alternative, des produits et services libres, ou basé sur d’autres principes que le profit.

Ce qu’ont fait Firefox ou OpenOffice par exemple doit nous montrer la voie. Jamendo est un premier pas pour la musique. Il faut généraliser cela à toutes les industries. Un exemple : pourquoi ne pas créer demain une voiture “libre” ? Des banques et des assurances à but non lucratif ? Des compagnies électriques ou postales à but non lucratif ? Des grandes surfaces du libre, etc, etc … Ces projets s’il voyaient le jour auraient un avantage indéniable sur les produits du système de consommation actuel : pas besoin de payer de copyright, et possibilité d’investir 100% des profits dans leur promotion et dans la baisse des prix.

Je ne sais pas si de tel projets existent, et s’il y a de par le monde suffisamment “d’altruistes” pour les réaliser, mais il me semble que tout reste à faire, et qu’Internet est l’outil fédérateur qu’il faut pour y arriver.